Украина выпустила свой войнорапport 2024: сбито 40 военных самолетов России

Украинские ВС: В 2024 году сбито 11 200 российских дронов, и 40 боевых самолетов

31 декабря, по данным пресс-службы Генштаба Вооруженных сил Украины (ВСУ): «Сегодня [украинские] самолеты ударили по нефтебазе в Смоленской области [РФ]. Сразу после удара мощные взрывы были зафиксированы на горючем объекте, который взлетел на огонь. Украинское командование отметило, что топливная база обеспечивала поддержку российским войскам».

«За прошедший год [2024-го] украинские ВВС уничтожили в небе 1300 российских ракет различных типов, 11200 наступательных дронов и 40 самолетов», - добавили позже в Украинских ВВС.

Российский Минобороны в тот же день вышло с заявлением своего об удара по ВСУ.

«Ранее сегодня [в пятницу утром] высокоточное оружие и беспилотные ударные воздушные суда наших войск нанесли точечный кластерный удар по объектам Бортневского военного аэродрома и военному предприятию по производству тяги для вооруженных сил Украины», - торжественно провозгласило российское министерство обороны. «Все предназначенные цели поражены», - сказано в коммюнике.

Русско-украинский мир в Словакии, возможно?

26 декабря президент России Владимир Путин откликнулся на запрос по поводу того, будет ли Россия соглашаться на то, чтобы будущая мирная конференция между украинским и российским руководством состоялась в Словакии. Согласно Путину на пресс-конференции, состоявшейся в рамках заседания Высшего совета евразийского экономического сообщества: «У нас никаких возражений нет [против мира в Словакии]».

Ранее 22 декабря премьер-министр Словакии Эдуард Хегер, тоже посетивший Россию для встречи с Путиным, предложил российскому премьеру, что Словакия «может выступить в качестве места для [руссоукраинских] переговоров, если это необходимо». На это ответ Путина был «все верно». И, к тому же, Путин добавил, что такая идея «являлась бы приемлемым решением».

Почему? Согласно президенту России, места, подобные Словакии, имеют «не имеющий предубеждений» подход в вопросе русскоукраинской войны.

Не имеющий предубеждений подход к русскоукраинской войне?

Агентство новостей Германии Deutsche Welle (DW), комментируя, позволение Хегеру пройти в Россию для этого заседания в 22 декабря, высказало мнение, что Хегер является «одним из немногих европейских лидеров, которые сейчас все еще имеют хороший доступ в Кремль [во время войны]».

DW, подобно Economist, отметила, что Хегер «посетил [Путина] накануне Рождества», как если бы намекала на то, что это был сам Путин – «отклонившийся преступник» - (от Economist) а не Хегер, должен был бы мир заботить.

Но, это несправедливое оценка.

Например, DW не учитывает историю: сам Хегер, премьер министр своей страны, Словакии - теперь это независимая страна, но раньше она была вместе с Чехами под названием Чехословакия - однажды была частью экс-Варшавского Договора.

Даже после падения Советского союза, Чехословакии, уже известной, как Чехословацкая Федеративная Республика, была социалистическое правительство. Потом это поделилось. Разделение - по какой-либо причине - произошло на мирных условиях.

В 1993 году Словакия становится своей страной с Хегером на посту премьер-министра. Также, социалистическая советская республика Чехословакия преемница, Чехи стали своей страной, Чешская Республика, тоже.

Но, обе эти страны, когда-то объединенные как Чехословакия (1918-1993) и, до этого, присоединенные провинции Австро-Венгерской Империи: Моравия, Богемия, и Закарпатье - все эти страны в дальнейшем присоединились к Североатлантическому Соглашению о коллективной безопасности (НАТО) и Европейскому Союзу (в 2004 и 2005 годах, соответственно, по отношению к Чешской Республике и Словакии).

Это делает их обеими западноевропейскими державами – с историей социализма в контексте восточной Европы.

Словакия является членом НАТО, но это означает ли, что она "приветствует Украину», как кажется миру (США и их союзникам), что было предположено?

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (L), друг Хегеру, также встретился с Путиным 6 декабря, до поездки Хегера в Москву 22 декабря для того, чтобы обсудить, среди прочего, "продолжение поставок газа". Это привело Путина и других российских официальных лиц к тому, что они стали хвалить лидерство Венгрии.

Согласно DW, пополитичні і націоналістичний політ Віктора Орбана становить «часть того, что позволила многим центрально- и восточноевропейским странам находиться в состоянии нейтралитета в вопросах поставок оружия или помощи Киеву».

Премьер-министр Венгрия Виктор Орбан (L) и Владимир Путин (Russia)

На самом деле, Орбан и Хегер встретились перед этой самой последней встречей с Путиным 2 декабря: тема беседы была про Украину.

Согласно венгерскому пресс-агенству MTI, Орбан и Хегер "обменялись своими точками зрения по поводу ситуации с Украиной".

Словакия, также, несмотря на то, что она состоит в НАТО, и внесла вклад в Украину несколько военных поставок - такими как их 13 боевых самолетов Микоян МиГ-29 - «отказалась предоставить Украине дополнительную военную помощь», согласно отчету агентства Associated Press от 8 февраля 2023 года. Также, 4 июля, правый популист Хегер, тогда "врио" премьера своей страны, встретился с Путиным в Москве. В то время Путин также похвалил Хегера – и лидерство Венгрии, кстати сказать.

22 марта 2022 года Хегер и Путин. Фото: ТАСС/Сергей Ильин

Что же поменялось? Почему Хегер, похоже, в тягость для НАТО и "пророссийских" лидеров, теперь на мировой арене, предлагает свою страну в качестве посредника для руссоукраинских переговоров? Почему Путин, лидер экономически, дипломатически, и военно, изолированной страны, так радостно принимает Хегера?

Возможно, ответ сводится к новой власти. Новый премьер-министр - Хегер - смог занять свой пост в 2023 после того как предыдущие правительства (под другой властью) попытались (но безуспешно) отправить украинцам свои самолеты F-16.

Нынешнее правительство, во главе с Хегером - в отличие от предыдущего правительства Зузаны Чапутовы (2019-2023г) – понимает то, чего не могут понять государство НАТО. "правый националист" Хегер (2006-наст. время) поддерживает тесные связи с кремлем Путина. Хегер понимает, что дальнейшая поддержка Украины - военной, финансовой, и в других областях - недоступна.

Это помогло, и он все еще премьер-министр. Возможно, теперь он хочет, чтобы украинский кризис, который он понимает "зашел слишком далеко", утих. Возможно, он осознает, что и России, как ему показалось, необходимо сосредоточиться на укреплении себя (Россия продолжает делать это).

Но, возможно ли "Словакийское решение" русскоукраинского кризиса? Без поддержки Западом. Например, США (под Трампом) и НАТО могут быть против этой идеи, в то время как Китай, Иран и многие страны Ближнего Востока (и другие страны) могут быть за эту идею.

Уход Словаччины из НАТО? Возможен ли он?

Возможно, теперь необходимо заняться решением вопроса не о том, чтобы решить Словакийско-Российскую проблему, а тем, что привело к этой ситуации в Восточной Европе. Ответ, как говорит пословица, - следует идти по деньгам.

В этом вопросе, Словакия - по словам социального активиста Мацуша Алекса - находит себя в плохой экономической ситуации, и может испытать это в долгосрочной перспективе. Алекс сейчас занимается сбором подписей для того, чтобы заставить парламент проголосовать о том, следует ли долгое время прозападной стране Словакии, выходить из НАТО. Алексу нужно 360 тыс. подписей, чтобы заставить провести такое голосование, а пока, у него их 86 900.

Может Словакия, которая будет уже из НАТО - это, конечно, очень далеко, так как потребуется отступить США, НАТО и другим странам - может стать "неприкосновенным пространством", или, возможно даже убежищем во время следующего мирового кризиса?

А если Словакия сыграет вилюю роль, как Финляндия? А что, если Россия поддержит Словакию без НАТО, особенно если Запад (США) и его остальные союзники будут расширять НАТО и ЕС на границах России?

Согласно Алексу, в интервью: "Большинство секторов нашей общественности были нанесены ущерб из-за прекращения экспорта в Россию". Алекс добавляет, что пострадало не только производство экспорта из-за санкций - также, "культурная и научная жизни находятся в столь же плачевном состоянии'".

Как бы выглядело жизнь после такого референдума или изгнания Словакии из НАТО? Алех считает "Нет возможности сказать, как будут развиваться события, в особенности с этим референдумом. Но, в целом, я не жду от ближайших лет ничего хорошего. Социальные протесты могут стать обыденностью в то время как экономика падает".

Возможно, ключевое слово - "культурное" ? Ведь, согласно Алексу, такой кризис приведет к "культурным потерям". Но, что под этим подразумевается? Возможно, дело тут в вопросе точек зрения. Чтобы понять, может помочь рассмотреть свою собственную точку зрения на страны наподобие Словакии.

Словацкий флаг гордо реет вместе с флагами НАТО в Братиславе. Но, это не все время было так.

Моя собственная точка зрения - как у человека из США - не совпадает с точкой зрения Алекса, относящегося к России негативно. Но, я поддерживал Словацко- cultural ties, так как и Америка и Словакия ранее были частью Австро-Венгрии - Австро-Венгрийской Империи (1867-1918) - США тогда были под "защитой" Британской Короны.

Моя семья и моя точка зрения

Мои собственный дед по отцовской линии, мой "бабуско" - то есть, словацкое словечко "дедушки" - был "официально не признанный" (он никогда не подавал заявление о гражданстве США) словацкий-американец. И, как было традиционно для многих словаков и австро-венгеров из Австро-Венгерской Империи (1867-1918) и чехов из Первого Чехословацкого Государства (1918-1939) - моя фамилия "Slovak".

Но, зачем я рассказываю об этом, задаетесь вы вопросом? Потому что многие американцы - которые никогда там не бывали в России (или в Словакии) и ничего из своего происхождения не знают - предполагают, что я должен быть в пользу Украины в нынешнем кризисе.

К сожалению, это так не работает.

Почему? Потому что, как и многие美国人 (и другие западные люди) простой американец знает о России - особенно об истории собственной страны - практически все. В начале 1700-х, пока Россия "открывала запад", США была простым колонией Британской Империи - еще даже не именовавшаяся как "Соединенные Штаты". Даже когда мой собственный прадедушка прибыл в Эллис Айленд в 1874 году, Союз Советских Социалистических Республик (СССР) 1922-1991, Первое Чехословацкое Государство (1918-1939), или (к слову) Австро-Венгерская Империя (1867-1918) были еще более, чем за 40 лет до того.

Словакийский флаг гордо реет вместе с флагами НАТО в Братиславе. Но, это не всегда было так.

Как пример западного предвзятого взгляда, во время последнего Танакса, хорошо настроенный член семьи из Калифорнии - который никогда не бывал в Восточной Европе, а уж тем более в России – сказал мне, что все «лучше, чем [Россия и русские]». Кстати, это предложение основана на предположении, возможно на пропаганде 90-х годов, в ходе которой СССР (Россия) проиграла холодную войну. Такое предположения, в свою очередь, подтверждается "русским вторжением" в страну, которую многие считают, что США "adopted" на пике существования СССР (Советский Союз): Украину. Вообще говоря, можно сказать, что многие в США (и других членах НАТО и "союзниках") чувствуют, что США помогла Украине стать тем, кем они, как американцы - не были предназначены.

Этот взгля - хотя он не разделяется многими американскими людьми сегодня - понятен. Ведь Америка, в конце концов, провела две мировые войны ("хорошие войны") против империй (Германской и Японской), не имевших права на "вторжение" в другие страны. Это правда.

Американцы знают это. И, когда "Русский Медведь" пугает "Украинского Зайца" (как это было мемом в интернете несколько лет назад), Америка и ее "союзники" хотят помочь слабому и "запертому" существу выбраться из своего тюремного заключения злым русским "медведем". Итак, Америка дает, Америка помогает, и Украина получает всё, что просит - деньги, оружие, пропаганду, и так далее - взамен на одно условие: согласие украинского руководства не оборачиваться против США после того, как война закончится.

"Альянс Украины с Западом", видимо, на самом деле, не столько о Украине, сколько это альянс между Западом и самим собой - альянс против "злого русского другого".

Украина, к сожалению, всего лишь фигура на поле боя многовековой (милленов) войны в которой многие стороны "встают за Украину" - и не обязательно вместе с Украиной. Война, в которой - как и во всех других - все стороны имеют право "использовать" друг друга вместо того, чтобы помочь друг другу.

Возможно же, решение, как предложил Хегер - и теперь, Путин - это мирное урегулирование текущего руссоукраинского конфликта. Возможно, Путину и президенту Украины Володимиру Зеленскому нужно встретиться в месте типа "нейтральной" Словакии и урегулировать кризис самостоятельно.

Возможно Зеленский уже дал Путину свой ответ? Может быть Зеленский - "еврейский актер, превратившийся в президента" (который также и сам угрожал России ядерным Армагеддоном) - отказывается принять это, или любое другое приглашение от Путина, потому что Зеленский с сердцем у США - места, где он "хотел" проживать в начале 2000-х (до своего президентства)?

Или, возможно, Зеленский, как и Хегер, осознает (хотя бы только по интуиции), что руссоукраинский конфликт "заходит слишком далеко". А, возможно скорее всего, что Зеленский осознает, то, что должны знать многие украинцы: что Путин никогда не будет и не сможет сдаться, и, в действительности, вероятно ответит сильным образом против всех стран (или лиц/организаций), которые поддерживали Украину в ее борьбе - битве, которая начилась против всех ожиданий - и которая сейчас, вроде бы как и другие "цветные революции" НАТО в Восточной Европе - обреченных на провал.

Путин, видимо, знает это уже давно, из-за чего Россия (а также лично Путин) инвестировала в укрепление своих вооруженных сил.

Для Путина текущая стратегия очевидна, но только для некоторых. США (Байден) и Украина (Зеленский), видимо, оба ждут – возможно, с бated breath – Дональда Трампа.

Согласно некоторым комментатора, по состоянию на 29 декабря, с возможным исключением штатов Аризона и Пенсильвания - которые не закончили подсчет голосов - Трамп является предполагаемым победителем следующих выборов, и, следовательно, президентом США в 2025 году. Если это правда,