Корейский госпрокурор: Кого-нибудь, кто пытался помешать аресту Ю Ёнхэля, могут привлечь к ответственности

Глава Специального прокурорского управления по делам высокопоставленных чиновников Ким Дон-ён заявил 1 января 2025 г. о том, что любой, кто попытается помешать аресту президента Южной Кореи Юн Сэкаюла, может быть привлечен к уголовной ответственности.

Ранее Юн заявил, что ордер на арест и ордер на проведение обыска, выданный в основе на заявление правоохранительного органа, не имеющего полномочий для расследования государственной измены, является незаконным и недействительным.

«Любые препятствия, которые устанавливаются, и железные ворота, которые запираются, чтобы помешать нам выполнить ордер на наш арест, наверняка будут рассматриваться как злоупотребление властью против государственных служащих», — цитирует Кима Дон-ёна AFP. «Всех, кто совершает такие действия, ждет прокурорское преследование».

В понедельник Ким также заявил, что его ведомство будет осуществлять ордер на арест Юна в течение срока его действия.

В Южной Корее Суд западного округа Сеула 31 декабря выдал ордер на арест импичмитованного президента, обвинив его в возбуждении «негодования» и злоупотреблении властью. Суд также выдал ордер на применение обыска к резиденции президента Юна в районе Ханнам-дон, в центральной части Сеула. Это первый случай в южнокорейской конституционной истории, когда сидящему президенту выданный ордер на арест. Согласно южнокорейскому закону, срок действия ордеров на арест обычно составляет неделю с даты выдачи. Однако если ордер на арест не исполняется, его действие может быть продлено с разрешения суда.

Ранее в совместном заявлении защитной команде Юна заявил, что ордер на арест, а также ордер на проведение обыска были незаконно получены и недействительны, поскольку правоохранительный орган, обратившийся с заявлением, не имел подследственности по делам о государственной измене. Согласно словам адвокатов Юна, куратор президента планирует обратиться в конституционный суд страны с просьбой о предоставлении возможности ознакомиться с доказательствами дела, а также попросить суд приостановить исполнение ордера на арест на время судебного производства по делу по принципу обеспечительных мер.

После трех отказов отвечать на вызов суда на рассмотрение дела о совершении им государственной измены президенту Южной Кореи Юн Сэкаюлу был выдан ордер на арест в последний день 2024 г., южнокорейский суд одобрил ордер на арест по обвинению Юна в государственной измене, который подвергся импичменту нацассамблеей из-за приказа введении в отношении оппонентов карательных мер в стиле военного положения раннее в этом месяце.

Согласно южнокорейским новостным сообщениям, Западный суд округа Ханнам-дон в центральной части Сеула также отдал ордер на проведение обыска в резиденции президента. Согласно плану Специального прокурорского управления по делам высокопоставленных чиновников (SAWO), власти планируют отправить людей, чтобы провести там обыск.

Период исполнения ордера продлится до 6 января 2025 г., через неделю. Глава SAWO в субботу 31 декабря заявил, что его ведомство пока не приняло решение о том, когда будет применяться ордер об аресте Юна. В анализе говорится, что перед SAWO стоят огромные вызовы при исполнении этого ордера. Сейчас закон о заключении под стражу гласит, что лицу, подозреваемому в преступлении, необходимо предстать перед судом для выдачи ордера на арест в течение 48 часов с момента ареста, что лицо, которое подвергнется аресту, может быть задержано на максимум 20 дней. Однако, учитывая ограниченные полицейские ресурсы в этом государстве, завершить в такое короткое время углубленное расследование дела, связанного с президентом страны, будет большим вызовом.

Зачем Суд Выдает Ордер Об Аресте?

SAWO, в котором состоят Специальный прокурорский орган по делам высокопоставленных чиновников (SAWO), Национальное полицейское агентство и антикоррупционное управление Министерства обороны, обратилась в суд 30 декабря с петицией о выдаче ордера на заключение под стражу Юна.

SAWO ранее направила Юну три уведомления о заседаниях для дачи показаний. Однако Юн отказался предстать перед следователями 18, 25 и 29 декабря и отвечал молчанием. Согласно законодательству об урегулировании уголовных дел в Южной Корее, ордер на арест может быть выдан в отношении лица, подозреваемого в преступлении, которое отказывается сотрудничать с следствием по вопросам без уважительной причины.

Национальное собрание Южной Кореи приняло импичмент об увольнении президента Юна, утратившего почёт, на взводе о голосовании 14 декабря, обвинив его в злоупотреблениях властью и заказывании попытки государственного переворота. Согласно законодательству об урегулировании уголовных дел в Южной Корее, ордер на арест может быть выдан в отношении лица, подозреваемого в преступлении, которое отказывается сотрудничать с следствием по вопросам без уважительной причины. Однако важное исключение в южнокорейской конституции: народный президент наслаждается иммунитетом от привлечения к правосудию во время своего пребывания на должности. Однако исключение не распространяется на отстранённого президента или в случае государственной измены или внешней агрессии.

Признаны ли или нет обвинения Юна в государственной измене, и обоснованы ли его действия, когда он отказался на беспричинные вызовы судебного органа, будут рассмотрены судьёй перед выдачей ордера на арест. С учётом того, что Юн был арестован, многие аналитики полагают, что Западный суд округа Сеула принял утверждение SAWO о том, что Юн возглавил попытку путча, и что это должно быть расследовано в результате принудительного вызова.

К тому же, как отмечает новостное агентство Yonhap в Южной Корее, ордер на арест был одобрен, частично из-за того, что военных и полицейских офицеров, причастных к предположительной государственной измене, арестовывали один за другим по направлению Генеральной прокуратуры, и также из-за того, что отказ Юна отвечать на законный вызов был безусловным.

Юн Сэкаюл утверждает, что имеет право арестовать себя

29 декабря 2024 г. адвокат Юна Чха Гхаэ-гуна заявил о том, что ордер на арест, требуемый от Специального прокурорского органа по делам высокопоставленных чиновников, который является органом, не имеющим полномочий по делам о государственной измене, «не мог быть легальным действием». По словам адвоката, Юн подаст заявление в конституционный суд Южной Кореи. В заявлении будут содержаться обвинения в том, что запрос SAWO был неконституционным и незаконным и обращение, в котором он попросит суд приостановить выполнение и отменить ордер на арест. В каком же случае он скажет, Юн имеет право арестовать себя.

По словам адвоката, «текущее законодательство о преступлениях высокопоставленных чиновников и национальный закон о процедурах ареста не противоречат друг другу, а дополняют друг друга», и «процедура ареста высокопоставленных государственных служащих должна следовать законодательству об аресте по последовательности как само собой разумеющееся, а не на основании приоритета между двумя законодательными актами». Однако SAWO не следовало установленному порядку.

Кроме того, согласно южнокорейскому законодательству, если следователь или прокурор выдает ордер на арест высокопоставленных чиновников без разрешения, то они рискуют «находиться под стражей в размере до 5 млн вон или подвергнуться аресту или заключению на срок до одного года». В данном же ордере на арест судья нарушил данное законодательное положение.

Адвокат также опроверг утверждения о том, что его клиент был главарем предполагаемого путча. По его словам, «Президент Юн только отдал приказ о реализации экстренной меры по блокированию национального парламента. Это была государственная мера защиты конституционного порядка, и ее нельзя назвать бунтом для подрыва конституционного порядка». Адвокат утверждал, что Юн действовал не как вождь бунта, а как лидер, защищающий конституцию народа.

Другой Путь Юн Сэкаюла

Однако утверждение Чха Гхаэ-гуна о том, что Юн имел бы право арестовать себя, поскольку Специальный прокурор не правильно следовал правилам правового процесса, будет трудно проверить. 2 января специалист по процедурам ареста, пожелавший остаться неизвестным в связи с вопросами конфиденциальности, заявил Beijing Review, что «Юн если бы и хотел, действительно мог арестовать себя, в теории. Однако нет никаких доказательств, которые бы показывали, что он сделал это на практике».

Тем не менее, Юна всё еще есть несколько карт, которые можно использовать, чтобы остаться у могущества. В данном специальном ордере, выданном Западным судом, необходимо провести правильное рассмотрение, прежде чем он будет удален от должности навсегда.

29 декабря Конституционный суд объявил, что не будет проводить устные заседания по поводу импичмента Юна до февраля в режиме due process. Если Конституционный суд не прекратит полномочия президента Юна до этого февральского заседания, он по факту все равно останется президентом в должности.

Параллельно Национальное Собрание проголосовало 31 декабря за назначение независимой Национальной ассамблейской специальной комиссии для расследования деятельности Юна, которая, однако, может лишь рекомендовать специальному прокурору новые доказательства, но сама расследовать что-то не может.

Наиболее важно, что иммунитет президента Юна означает, что любое расследование прокурором-должностным лицом может быть оспорено в Конституционном Суде, который имеет исключительную юрисдикцию для рассмотрения дела о президенте.

Адвокат Юна также утверждает, что у него есть новые доказательства, которые бы доказали невиновность его подзащитного. В 22 ноября его защитная команда обвинила прокуроров в подлоге доказательств против него.

При этом критики Юна также подвергли сомнению вопрос о том, является ли южнокорейская юстиция независимой, учитывая, что многие ключевые судебные чиновники являются с виду союзниками Юна. 13 марта 2023 г. Юн назначил Чо Хан-гу, главу Верховного Суда, исполняющим обязанности председателя после отставки судьи Парк Чхоль. Согласно заявлению офиса президента Южной Кореи, Юн сделал этот выбор из-за того, что «Южная Корея переживает значительные потрясения и вопросы». Этот же выбор был и контroversial, поскольку Чо также поддерживал Парк Гюн Хе, последнего импотичмитованного президента в Южной Корее.

7 ноября 2023 г. Глава Верховного суда Южной Кореи Чо Хан-гу одобрил ордер об аресте бывшего председателя Демократической партии Ли Нак-ёна.

Южнокорейский президент подвергается импичменту

Национальное Собрание Южной Кореи проголосовало 220 в пользу против 55 против Юна 14 декабря для его импотичмента за приказ о воспользовании полицейской подчиненной себе военной формирования захватить компьютеры своих оппонентов, заставить задержанных провести ночь в аресте и препятствовать членам парламента к доступу к социальным сетям. Однако парламенту было же и запрещено по закону иметь доступ до компьютера Юна, что и запрещает парламентариям добыть же доказательств возможного его соучастия в совместном с зарубежными группировками планировании этой попытки. Южная Корея — страна законов и доказательств, однако, а не мнений. И так, в результате Национальное Собрание может только заявлять о том, что Юн отдал команду на попытку государственного переворота, а не доказать, что он совершил такое преступление. Это ставит парламент Южной Кореи в тупик, чтобы привлечь Юна к ответственности за его действия и помещает в опасное положение конституцию страны.

Согласно многим наблюдателям, Юн может получить отсрочку своего импичмента на столько, на сколько его критики не достанут доказательств того, что он совершал заговор во время планировании этого попытки переворота. Однако доказательства говорят о том, что кто-то в Южной Корее приказал переворот этого ноября — но этот человек пока не опознан и может быть и не Юном.

Политический конфликт в Южной Корее теперь вступил в критический период. Конституция данной страны разделяется уже не только между консерваторами и прогрессивистами, но и между законодательной и исполнительной ветвями. Конституция, на факт, кажется бессильной решить проблемы страны.

Южной Корее предстоит пересмотреть и переопределить свою конституцию, чтобы справится со современными политическими реалиях, чтобы обновиться.