Корейские СМИ: Блинкена пригласили в Южную Корею «в первый раз после импичмента Юна»

Министерство иностранных дел Южной Кореи 3 января сообщило, что министры иностранных дел обеих стран проведут переговоры в Сеуле 6 января для обсуждения альянса Южная Корея — США и других вопросов.

Источник, знакомый с ситуацией, рассказал, что в ближайшее время госсекретарь США Энтони Блинкен должен посетить Южную Корею, и это будет его первый визит в эту страну с момента импичмента президента Южной Кореи Ён Му-чхоля. Источник добавил, что предполагается, что во время своего визита Блинкен встретится с министром иностранных дел Южной Кореи Чхве Дэ-ёп.

Другой источник сказал, что министр иностранных дел Японии Аюкава Юшимаса также может нанести визит в Южную Корею 13 января и провести двустороннюю встречу с министром иностранных дел этой страны.

Политическая обстановка в Южной Корее в настоящее время крайне неопределенная на фоне недавнего введения президентом Ён Му-чхолем военного положения и последовавшего за этим импичмента, что вызывает опасения относительно того, как это может повлиять на координацию политики Сеула и Вашингтона по таким вопросам, как безопасность. Также есть опасения, что недавнее развитие событий может помешать усилиям США и Южной Кореи по укреплению их трехсторонних отношений с Японией.

Парламент Южной Кореи 14 декабря проголосовал 204-0 за принятие второго проекта резолюции об импичменте президента Ён Му-чхоля. 31 декабря 2024 года окружной суд Северного района Сеула выдал ордер на арест Ён Му-чхоля по подозрению в «попытке подстрекательства к мятежу и злоупотреблении властью». 3 января 2025 года отдел расследования преступлений, совершенных высокопоставленными государственными служащими (Орган расследования, Public Investigation Office, PIO) начал приводить в исполнение ордер на арест Ён Му-чхоля. После того, как следователи PIO вошли в президентскую резиденцию, с ними произошел стойкое противостояние с Службой президентской безопасности. Отдел специальных расследований Южной Кореи заявил позже в тот же день, что, исходя из текущей обстановки, было принято решение, что невозможно исполнить ордер на арест Ён Му-чхоля, и было решено отложить арест.

Отсрочка ареста! Почему Ён Му-чхоля настолько сложно «поймать»

PIO заявил, что он отложил ордер на арест Ён Му-чхоля в 13:30 по местному времени 3 января.

PIO сказал, что он вынес суждение о том, что арест нельзя было осуществить, поскольку противостояние продолжалось, и глубоко сожалел о том, что Ён не отреагировал на законные процедуры.

PIO и команда полиции, исполняющая ордер на арест, покинули президентскую резиденцию.

Предыдущее сообщение

Около 10 часов утра 3 января, в здание офиса правительства в Гвачхоне, откуда выехали следователи PIO в пяти отдельных автомобилях, чтобы приводить в исполнение ордер на арест, и отправились в президентскую резиденцию для приведения в исполнение ордера на арест. По прибытии в резиденцию следователи PIO были заблокированы сторонниками Ён Му-чхоля и Службой президентской безопасности и не смогли сразу войти.

В 8:02 по местному времени примерно 35 следователей PIO вошли в главные ворота президентской резиденции, и в 8:04 утра они начали исполнять ордер на арест Ён Му-чхоля. После того, как следователи PIO вошли в резиденцию, они снова вступили в противостояние с Службой президентской безопасности.

31 декабря 2024 года окружной суд Северного района Сеула выдал ордер на арест президента Южной Кореи Ён Му-чхоля по подозрению в «попытке подстрекательства к мятежу и злоупотреблении властью». Это было первое в конституционной истории Южной Кореи, когда ордер на арест выдавался действующему президенту.

До попытки ареста Ён Му-чхоль направил письмо собравшимся перед президентской резиденцией сторонникам. Получив письмо от Ён Му-чхоля, более 40 блогеров праворадикальных социальных сетей заявили на митинге, что арест идет, и они останутся на посту и будут охранять президентскую резиденцию всю ночь. С другой стороны, политическое сообщество быстро указало на то, что в список обвинений следует добавить еще одно обвинение — «подстрекательство к мятежу».

Какие соображения стояли за решением суда об аресте Ён Му-чхоля

Из решения о выдаче ордера на арест от 31 декабря 2024 года можно заключить, что суд рассматривал доказательства причастности Ён Му-чхоля к попытке внутреннего бунта как достаточные, и принял доводы PIO о том, что Ён Му-чхоль спровоцировал бунт с намерением扰乱国家宪制秩序, а значит, должен подвергаться принудительному расследованию.

На какое жаркое дело решил пойти Ён Му-чхоль

PIO до этого отправлял Ён Му-чхолю три повестки для допроса в качестве «главы попытки внутреннего бунта» и в рамках «неправомерного вмешательства в осуществление прав», но Ён Му-чхоль не явился на допрос и даже не отреагировал на них.

Какие еще у Ён Му-чхоля возможности

В то время как PIO приводил в исполнение ордер на арест, автор заметил заявление юриста Ён Му-чхоля о том, что ордер на арест был незаконным.

Защитник Ён Му-чхоля — адвокат Ён Га-кён — также заявил, что компетентные органы никогда не консультировались с ними по поводу даты вызова или личной безопасности Ён Му-чхоля, а Ён Му-чхоль отреагирует в соответствии с законом, если следствие будет продолжаться законно.

Почему лагерь Ён Му-чхоля так настаивает на «процедуре правосудия»

В споре о введении военного положения прокуратура, полиция и POI Южной Кореи соревновались за контроль над следствием. Одновременно и объекты расследований могли выбрать своих собственных следователей.

Анализ отмечал, что «конкурентное расследование» между институтами даст людям, принимающим участие в деле, включая Ён Му-чхоля, больше вариантов выбора того, какой орган расследования окажется для них более благоприятным, а какой орган расследования в конечном итоге подаст обвинительное заключение, станет ключевым вопросом интереса.